问：《红与黑》中的“红”和“黑”分别代表什么意思？
- 答：有一个问题未曾遗忘：司汤达的《红与黑》书名究竟应该作何解释呢？这是一个多世纪以来人们培扮猜一直在探究的一个迷。关于这个书名，当时已经提出的说法五花八门。1、“红”指拿配型破仑军队的红色军装。“黑”指中世纪基督教士的黑袍。2、“红”指法国大革命和拿破仑战争的英雄时代。“黑”是对卑鄙可耻的复辟时代的蔑视。3、“红”象征于连的力量，他羡慕苍鹰的力量和它的我行我素。“黑”象征身缺衡陷囹圄的于连幻想的破灭。4、“红”与“黑”是赌盘上区别输赢的标志。5、“红”指以特殊的方式反抗复辟制度的小资产阶级叛逆者于连，“黑”指包括反动教会、贵族阶级和资产阶级在内的黑暗势力。
- 答：《红与黑》是19世运手销纪法国第一部重要的现实主义杰作，对19世纪欧洲文学产生了深远的影响。小说叙述了主人公于连的追求、奋斗和失败薯笑，反映了波旁王朝复辟时期小资产阶级青年的命运。 “红”与“黑”小说原名《于连》，后改名为富有象征意义的《红与黑》。
有人认为“红”指拿破仑时代的军旁游装，“黑”指神父的教服；有人认为“红”指法国大革命和拿破仑战争的英雄时代，“黑”指卑鄙、可耻的复辟王朝统治时代；有人认为“红”象征于连炽热的心灵和他那像一团火一样旺盛的精力，“黑”象征复辟王朝的黑暗、伪善。 - 答：1、作品中的“红”代表了穿红色军服的士兵，“黑”代表了穿黑色衣服的教士，这是当时社会中的青年人出人头地的两条捷径，也代表了当时社会的社会特征。
司汤达创作《红与黑》时，拿破仑领导的法国资产阶级大革命已经失败，他想用自己的笔去完成拿破仑未竟的事业。他要通过《红与黑》再现拿破仑的伟大，鞭挞租含复辟王朝的黑暗。为此作者以“红与黑”象征其作品的创作背景：“红”是象征法国大革命时期的热血和革命；而“黑”则意指僧袍，象征教会势力猖弊缺笑獗的封建复辟王朝。
2、主要内容：
主人公于连是小业主的儿子，凭着聪明才智，在当地市长家当家庭教师时与市长夫人勾搭成奸，事情败露后逃离市长家，进了神学院。经神学院院长举荐，到巴黎给极端保王党中坚人物拉莫尔侯爵当私人秘书，很快得到侯爵的赏识和重用。与此同时，于连又与侯爵的女儿有了私情。最后在教会的策划下，市长夫人被逼写了一封告密信揭发他，使他的飞黄腾达毁于一旦。他在气愤之下，开枪击伤市长夫人，被判处死刑，上了断头台。
3、影响：
《红与黑》扮握在心理深度的挖掘上远远超出了同时代作家所能及的层次。它开创了后世"意识流小说"、"心理小说"的先河。后来者竞相仿效这种"司汤达文体"，使小说创作"向内转"，发展到重心理刻画、重情绪抒发的现代形态。人们因此称司汤达为"现代小说之父"。《红与黑》在今天仍被公认为欧洲文学皇冠上一枚最为璀璨精致的艺术宝石，是文学史上描写政治黑暗最经典的著作之一，100多年来，被译成多种文字广为流传，并被多次改编为戏剧、电影。 - 答：《红与黑》这个标题就暗示了小说燃行派与众不同的创作魅力，“红”与“黑”蕴含了多层的深意：广义上来说：第一，“红”象征着法国大革命时期的热血和革命，“黑”则象征教会势力猖獗的封建复辟王朝；
第二，“红”代表了穿红色军服的士兵，“黑”代表带梁了穿黑色长袍的教士，这也是当时社会中的青年人出人头地的两条捷径；
狭义上来说：
第皮贺一，“红”代表着主人公于连热血沸腾的崇高理想，“黑”代表了于连悲惨黑暗的结局；
第二，“红”代表着于连爱情的激情高涨，“黑”则代表了他的爱情衰败枯萎。
人物与场景的“红”与“黑”
从整部小说中我们看到于连从维里业市长德·雷纳家做家庭教师到巴黎侯爵德·拉摩尔的秘书，他唯一的服装就是一套黑礼服，而从始至终的黑礼服让他人对于连生厌与鄙视。但是，黑礼服并非于连喜爱的服装，只是身为下层的他为了糊口而不得已的服从。
这里的黑礼服还暗示了于连置身于这个时代背景下，混迹于上流社会的艰难。因为他只是最底层的一个小人物，这样的命运想要出人头地是异常困难的，幸运的话身着黑袍的教士是最好的选择，但是于连并不相信所谓的命运，他的野心熊熊燃烧，表面上的顺从只是暂时的隐忍。 - 答：司汤达本人的说法是，红代表拿破仑军队的红色服装，代表通态茄过军队获得升迁的途径。黑代表基督教的黑色道袍，代表通过作教士的方式晋升上流社会。这正是文中于连面前的两条路。其实几乎所有人帆郑察都认为这个书名绝对没有这么简单，对《红与黑》的研究成为了西方“红学”。在我看来，红丛侍与黑是两种完全相反的颜色，红代表于连的火热的激情，超凡的能力，勃勃的雄心，黑代表现实社会等级制度的森严，上流社会华美外表下的阴森和对待下层有为者的残酷。红色的于连希望进入黑色的阶层，无异于经线想要与纬线重合，结果必然只能是悲剧。只是一点个人看法。。。。。。
问：以红楼梦和红与黑为例谈谈中外小说的区别？
- 答：红楼梦，中国文学讲究的是家族的兴衰，而红与黑可能更简液关注于人物内拦则物心的一个世盯帆界的不同。中外的思维方式是不同的。
- 答：嗯嗯，有旅团《红楼梦》和红与黑为例肆槐，谈拆雹橘谈中外小说的区别，因为《红楼梦》和那混黑道的都是小说，也没什么区别。
问：.拉斯蒂涅和《红与黑》中的于连形象比较。
- 答：1、追求的人生目标不同。
拉斯蒂涅和于连生长于同一时期，出身都贫寒，生活环境滋生了两位青年向上爬的野心，这是他们的共同点。然而，面对相同的处境，拉斯蒂涅的个人奋斗动因侧重于对奢华生活的向往，对其的满足。
于连的个人奋斗动因则侧重于实现儿时的英雄梦，渴望靠才能、勇敢，创业绩，获地位。不同的思想动因，使二者在人生目标的追求中做出不懈的努力。
2、性格不同。
拉斯蒂涅的痛苦在于现实的生活状况与队物欲的渴望之间的巨大距离；而于连的思想矛盾更具复杂性：那是一种典型环境造就的典型性格，是下层人民反复辟情绪与唯旅贵族专横腐化现实的尖锐冲突的折射。
拉斯蒂涅显得精明、圆滑、狡诈，他善于向生活学习，在与人人的接触中变得具有远见卓识。
于连是一个孤傲者，他企图以虚伪、卑鄙的方式去实现平民的自尊意识，摆脱平民阶级低微屈辱的现状，这就不可避免要发生悲剧。于连是一个精力充沛、才华出众的平民知识分子,，在封建复辟时代，在上流社会的压抑下毁灭了。
3、个人奋斗使用的手段不同。
于连向上爬的手段中包含有反抗的因素，虽然为了向上爬但真诚与虚假，自尊与虚荣共同铸成了他的性格。拉斯蒂涅在往上正山拦爬的过程中，则没有这种矛盾心态的存在。
拉斯蒂涅非常清楚地了解自己与女人打交道的目的，时刻保持着清醒的头脑，分析自己的地位和处境，窥测“猎物”,引诱女性，不断更换举胡目标，达到利用女性爬上高位的目的。
参考资料来源： - 答：首先，他们的人生追求不同。拉斯蒂涅的个人和晌老奋斗动机更多在于对上流社会奢华生活谨慎的向往，对物欲与虚荣心的满足。于连的个人奋斗动机则侧重于实现自身的价值，渴望靠才能创造一番伟业。拉斯蒂涅出身于外省破落小贵族。生活的贫穷与家庭的义务，使他“对于权位的欲望与出人头唤升地的志愿增加了十倍...
